Tag
Supremo Tribunal Federal

Voz do Brasil voltará a ter horário fixo, decide STF

2020

STF confirma não ser obrigatório portar título de eleitor para votar

Arquivo 05 12 2017

Política

Alexandre de Moraes assume vaga efetiva no TSE

O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu hoje (21) a favor da legalidade da Medida Provisória (MP) 966, editada no dia 13 de maio para restringir a responsabilização de agentes públicos que tomarem decisões envolvendo o combate à pandemia da covid-19.

Apesar de manter a validade na norma, a Corte fez restrições à interpretação jurídica da medida para incluir que atos sem respaldo científico que forem assinados durante a pandemia poderão ser enquadrados como erro grosseiro e não podem ser anistiados pela MP.

“Configura erro grosseiro o ato administrativo que ensejar violação ao direito à vida, à saúde ou ao meio ambiente, equilibrado por inobservância das normas e critérios científicos e técnicos e dos princípios constitucionais da precaução e da prevenção", definiram os ministros.

O texto original da medida definiu que agentes públicos somente poderão ser responsabilizados nas esferas civil e administrativa se agirem ou se omitirem com dolo ou erro grosseiro ao assinarem as decisões envolvendo o quadro de emergência de saúde pública e combate aos efeitos econômicos e sociais decorrentes da pandemia.

O decisão do plenário foi definida a partir do voto proferido na sessão de ontem (20) pelo relator, ministro Luis Roberto Barroso. Nesta tarde, o relator foi seguido pelos ministros Alexandre de Moraes, Edson Fachin, Rosa Weber, Luiz Fux, Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes e o presidente da Corte, Dias Toffoli.

O julgamento foi motivado por ações protocoladas por seis partidos de oposição e a Associação Brasileira de Imprensa (ABI) que questionaram a legalidade da norma, por entenderem que a medida poderia abrir espaço para evitar a punição por atos ilegais.

Durante o julgamento, o advogado-geral da União, José Levi do Amaral, afirmou que o texto da MP foi feito para garantir o trabalho do bom gestor público do governo federal, dos estados e dos municípios, que precisará tomar decisões administrativas urgentes durante a pandemia da covid-19.

“A Medida Provisória 966 não é para o mau gestor de políticas públicas. O mau gestor de políticas públicas terá seu encontro com as penas da lei com ou sem a medida provisória", argumentou.

Cotidiano

STF limita medida provisória sobre punição a agentes públicos durante pandemia

TNTV

play-circle

Confira as notícias desta segunda-feira no Jornal da Tribuna

TNTV

Confira a edição desta sexta-feira do Jornal da Tribuna

TNTV

Confira as notícias desta quinta-feira no Jornal da Tribuna

TNTV

Confira as notícias desta quarta-feira no Jornal da Tribuna

TNTV

Confira as notícias desta terça-feira no Jornal da Tribuna

TNTV

Confira as notícias desta segunda-feira no Jornal da Tribuna

TNTV

Confira as notícias desta sexta-feira no Jornal da Tribuna

Foto: Herithon Paulista - Canal HP Vale do Ivaí

Por causa de falha técnica, prefeito e vice de São João do Ivaí terão que ressarcir valores

Segundo o Conselho Nacional de Justiça (CNJ), o julgamento terá impacto na situação de 4,8 mil presos. (Foto: Carlos Alves Moura/Agência Brasil)

STF derruba validade da prisão após a segunda instância

Estátua da Justiça em frente ao Supremo Tribunal Federal - José Cruz/Agência Brasil

STF pode decidir hoje sobre legalidade de ensino domiciliar

Últimas Notícias

Mais Notícias

LESÃO CORPORAL

Lojista é agredido por cliente no centro de Apucarana

Arapongas divulga 15º Boletim Epidemiológico da Covid-19

Suspeito de atirar contra jovem de 19 anos é preso

Homens são presos após furtarem reservatórios de aquecimentos solar

Receba notícias no seu WhatsApp!

Receba notícias várias vezes ao dia nos grupos do TN!

envelope

Inscreva-se na nossa newsletter

Notícia em primeira mão no início do dia, inscreva-se agora!